5.3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА 3
Учитывая сказанное, из эксперимента Физо можно сделать вполне резонный вывод о том, что природа светоносного эфира очень близка к природе внутриатомного и межатомного эфира, и, поэтому, излучение источника света захватывается водой, текущей с большой скоростью навстречу световому лучу и частично увлекается движущейся средой из прозрачной воды в соответствии с формулой Физо 5-1.
Однако при анализе результатов этого эксперимента в работе «Принцип относительности и его следствия» (1910 год) А. Эйнштейн приходит к выводу о том, что частичное увлечение света движущейся жидкостью «отвергает гипотезу полного увлечения эфира, следовательно, остаются две возможности:
1. Эфир полностью неподвижен, то есть он не принимает абсолютно никакого участия в движении материи.
2. Эфир увлекается движущейся материей, но он движется со скоростью, отличной от скорости движения материи.
Развитие второй гипотезы требует введения каких-либо предположений относительно связей между эфиром и движущейся материей. Первая возможность очень проста, и для её развития на основе теории Максвелла не требуется никакой дополнительной гипотезы, могущей осложнить основы теории».
Таким образом, Эйнштейн отбросил экспериментальный факт опыта Физо ради простоты своей теории.
Эксперименты Майкельсона-Морли, проведённые в 1880-1881 годах, по обнаружению эфирного ветра на поверхности Земли показали, что эфирный ветер почти полностью отсутствует в нижних слоях атмосферы. Эти результаты были приняты современниками как отсутствие эфира в природе вообще. О том, что эфирный ветер существует, узнали позже, в 1920-1925 годах.
На основании отрицательного результата о наличии эфирного ветра и о том, что скорость распространения света является самой большой из известных в физике скоростей физического мира Лоренц в 1890 году опубликовал свои преобразования (5-15). В их основе лежит правило распространения волн в среде. Прямо из формул это не вытекает, но то, что световая волна движется в атмосфере Земли во всех направлениях с одинаковой скоростью и не зависит от скорости движения наблюдателя, указывает именно на это. Попытка Майкельсона-Морли обнаружить наличие эфирного ветра из-за увлечения эфирной световой космической волны эфиром движущегося вместе с Землёй воздуха оказалась неудачной, а причин, почему это происходит, в то время никто не нашёл. Преобразования Лоренца, хотя они и противоречили здравому смыслу отдельных учёных, вынудили признать многих физиков их как закон природы. Особенно много споров было связано с выводами о правилах сложения скоростей, сокращения длины и замедления времени. В настоящее время споры по данному поводу в официальной физике даже не ведутся, т.к. вроде все с этим смирились и признали это как закон природы, особенно когда это признал Эйнштейн.
Опубликовал Kest
July 23 2009 15:06:00 ·
0 Комментариев ·
3722 Прочтений ·
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста залогиньтесь для добавления комментария.
Рейтинги
Рейтинг доступен только для пользователей.
Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.
Нет данных для оценки.
Гость
Вы не зарегистрированны? Нажмите здесь для регистрации.
