Read Article: Записка Отдела науки и культуры ЦК КПСС о статье академика П. Л. Капицы “Ядерная энергия” - Взаимосвязь ядерной энергии Все новое в физике!

Главная · Статьи · Файлы · Форум · Категории новостей

November 22 2024 06:00:32

Навигация

Главная

Статьи

Файлы

FAQ

Форум

Поиск

Последние статьи

В процессе изготовле...

Как производят разме...

Библиографический сп...

Контрольные вопросы

Содержание отчета

Сейчас на сайте

Гостей: 1
На сайте нет зарегистрированных пользователей

Пользователей: 33

новичок: tgolovko2010

Друзья сайта

Объявление

Записка Отдела науки и культуры ЦК КПСС о статье академика П. Л. Капицы “Ядерная энергия”

№ 3
Записка Отдела науки и культуры ЦК КПСС
о статье академика П. Л. Капицы “Ядерная энергия”
27 января 1955г.
ЦК КПСС
Академик Капица П. Л. просит рассмотреть его статью “Ядерная энергия”,
предназначенную для журнала “Новое время”.
В указанной статье популярно изложено современное состояние вопроса о мирном и
военном применении ядерной энергии. Автор статьи показывает несостоятельность
“атомной дипломатии” правительства США и заявляет о своей солидарности с
академиком Скобельцыным Д. В., который в письме в редакцию журнала
“Международная жизнь” высказался^ за полное запрещение атомного оружия. Акад.
Капица приводит интересные данные о выступлениях иностранных ученых против
подготовки атомной войны, в частности, о статьях крупного английского физика
Блэкетта, в которых доказывается, что от былого превосходства США в атомном
вооружении теперь ничего не осталось.
Подробно рассказав о перспективах мирного использования ядерной энергии, Акад.
Капица выражает уверенность в том, что недалеко то время, когда ядерная
энергия не будет проклинаться человечеством, но станет неотъемлемой частью
нашей культуры. Автор подчеркивает, что международному сотрудничеству ученых,
которое позволило бы скорее добиться результатов, мешает засекреченность
ядернофизических исследований и политика холодной войны, основанная на
классовой нетерпимости к коммунистическому мировоззрению.
Однако статья Акад. Капицы страдает объективизмом в освещении некоторых
политически важных вопросов, содержит сведения, которые до сих пор в СССР не
публиковались, и вызывает ряд других замечаний [25].
Справедливо критикуя гонку атомного вооружения, Акад. Капица не подчеркивает,
что Правительство СССР первым высказалось за запрещение атомного оружия и
последовательно добивается такого решения. Не упоминая о том, что в нашей
стране разработка атомной, а затем и водородной бомбы явилась необходимой
ответной мерой в связи с политикой правительства США, Акад. Капица пытается
“восстановить” объективную картину гонки атомного вооружения. Статья акад.
Капицы создает впечатление, что Советский Союз активно участвует в гонке
атомного вооружения, а в период с августа 1953 года по март 1954 года был даже
лидером этой гонки.
Объективистски рассматривается в статье Акад. Капицы и вопрос о вредном
влиянии засекречивания ядерных исследований на прогресс науки. В статье не
упоминается о том, что группа ведущих физиков США, Англии и ряда других стран
в 1939 году приняла решение прекратить публикацию работ по физике атомного
ядра. До настоящего времени в иностранной литературе публикуется лишь та часть
результатов изучения ядернофизических явлений, которая не раскрывает секретов
атомной промышленности. Вместо того чтобы осветить подлинную историю
засекречивания работ в области атомной физики, акад. Капица бросает упрек
правительствам, которые якобы все в равной мере мешают ученым наладить
международное сотрудничество.
В советской открытой печати не публиковалось никаких подробностей устройства
термоядерной (водородной) бомбы, а также данных о том, что в США
воспроизведена изобретенная советскими специалистами конструкция бомбы. Акад.
Капица, не указывая источников информации, пишет на стр. 9 своей статьи
следующее:
“Советским ученым первым пришла в голову гениальная мысль: процесс
образования трития производить из лития не заранее в реакторах, как это
делали американцы, а во время самого взрыва, за счет нейтронов, образуемых в
процессе инициирующего ядерного взрыва. Таким образом, отпадала
необходимость иметь в больших количествах сверхдорогой тритий. Кроме того,
поскольку существует химическое соединение водорода с литием (гидрид лития),
то отпадает усложнение, вызванное необходимостью применения жидкого
водорода”.
Представляется нецелесообразным впервые публиковать эти важные сведения в
статье, автор которой специально отмечает, что он не принимает участия в
ядерных работах.
Акад. Капица включил в свою статью ряд соображений о дальнейшем развитии
ядернофизических исследований. В частности, он пишет о возможности прямого
превращения ядерной энергии в электрическую путем торможения заряженных
частиц, которые образуются при распаде атомных ядер. Автор статьи указывает,
что он еще не встречал в литературе даже попыток изобрести приборы для
осуществления такого процесса. Ввиду того, что некоторые из освещаемых Акад.
Капицей направлений научных исследований могут иметь практическое значение,
вряд ли следует делать их достоянием гласности [26].
Характеризуя разрушительную силу термоядерных бомб, Акад. Капица приводит
сомнительные высказывания американских экспертов о том, что несколькими
десятками таких бомб можно стереть с лица земли любую страну. О чрезмерно
ярком описании ужасов атомной войны свидетельствует, например, такая фраза из
статьи Акад. Капицы:
“Но главный ужас термоядерной бомбы не в ее умопомрачительной разрушительной
силе, а в радиоактивном заражении воздуха. После взрыва любого типа ядерной
бомбы в воздухе остается большое количество радиоактивного вещества, которое
даже в небольших дозах не только вредно для живого организма, но смертельно
для него” (стр. 12).
Последнее утверждение вообще неверно. В небольших дозах радиоактивное
излучение смертельным не является.
Акад. Капица утверждает, что одна термоядерная бомба в несколько раз более
разрушительна, чем 3 миллиона тонн обычных бомб, которые были сброшены на
Германию во время второй мировой войны. Вряд ли целесообразно приводить такие
сопоставления, не поясняя их условный характер. В действительности эффект
термоядерной бомбы существенно ниже, чем эффект от взрыва такого количества
обычных бомб, которое соответствует термоядерной бомбе по выделяющейся
энергии. Неясно так же, следует ли в открытой печати пытаться количественно
сопоставлять “атомную мощь” США и СССР.
В статье Акад. Капицы упоминается, что на возможность освобождения энергии
путем создания цепной ядерной реакции первым указал академик Семенов Н. Н., а
первые опубликованные расчеты в этом направлении были сделаны его сотрудниками
Я. Б. Зельдовичем и Ю. Б. Харитоном. Необходимо отметить, что в 1944 году,
когда в США уже работали урановые котлы, академик Семенов Н. Н. в сборнике
“Советская химия за 25 лет” писал:
“Как показали расчеты Зельдовича и Харитона, осуществление лавинообразной
цепной реакции требует выполнения ряда условий, которые пока создать
невозможно. Путь к использованию ядерной энергии, заключающейся в цепном
процессе, оказывается еще слишком сложным для техники настоящего” [27].
Серьезным недостатком статьи Акад. Капицы является также утверждение о
возможности превращения вещества в энергию. Автор статьи игнорирует большую
работу, проделанную советскими физиками и философами по критике этой
методологически неправильной формулировки и диалектике - материалистическому
освещению соотношения между массой и энергией.
Считаем, что представленный академиком Капицей П. Л. текст статьи “Ядерная
энергия” публиковать нецелесообразно.
Зав. Отделом науки и культуры ЦК КПСС
А. Румянцев
ЦХСД. Ф.5. Оп. 17. Л. 44-47.
Подлинник. Машинопись.
Подпись-автограф.

Примечания
1. Документ ранее публиковался с незначительными изменениями в сборнике:
Капица П. Л. Письма о науке. 1930-1980 / Сост. П. Е. Рубинин. М., 1989. С.
307-308. В этой публикации без оговорок был опущен фрагмент текста из
постскриптума письма.
2. Первая встреча П. Л. Капицы с Н. С. Хрущевым, которой предшествовало
несколько писем ученого, состоялась 15 декабря 1954 г.
3. О попытках в начале 1954 г. вернуть П. Л. Капицу в созданный им Институт
физических проблем АН СССР рассказал в своих воспоминаниях академик И. М.
Халатников. По его информации, этот вопрос рассматривался на заседании
Президиума ЦК КПСС, но был решен отрицательно из-за сильного сопротивления со
стороны атомного лобби. (И.М. Халатников. Легенды и факты // Петр Леонидович
Капица: Воспоминания. Письма. Документы. М., 1994. С. 215). Здесь же
рассказано о том, как И. М. Халатников и Л. Д. Ландау составили мотивированное
письмо о необходимости возвращения Капице его института и подписанное
двенадцатью выдающими физиками. Это коллективное обращение в Совет Министров и
ЦК КПСС, очевидно, сыграло существенную роль в разрешении затянувшейся
ситуации и появлении Постановления Президиума АН ССР от 28 января 1955 г. о
назначении П. Л. Капицы директором института физических проблем им. С. И.
Вавилова АН СССР.
4. Речь идет о направлении исследований П. Л. Капицы, которые он проводил в
николиногорский период и получившие оформление в его монографии “Электроника
больших мощностей” (М., 1962). Судя по всему, для определения актуальности и
практической значимости этих работ П. Л. Капицы периодически проводились
консультации партаппарата, в том числе самого Н. С. Хрущева с некоторыми
ведущими физиками. См.: Н. С. Хрущев. Пусть простит меня академик Капица //
Петр Леонидович Капица. Воспоминания. С. 219.
5. Гальвани Л. (1737-1798) - итальянский физик и физиолог, один из
основоположников учения об электричестве. В 1791 г. им был опубликован
“Трактат о силах электричества при мышечном движении”, в котором обобщались
результаты его многолетних исследований.
6. Кюри Пьер (1859-1906) - французский физик один из основателей учения о
радиоактивности. П. Кюри вместе с женой М. Склодовской-Кюри (1867-1934) в 1898
г. открыли новые радиоактивные элементы полоний и радий (Нобелевская премия по
физике 1903 г., совместно с А. Беккерелем). В 1911 г. М. Склодовская-Кюри за
получение радия в металлическом состоянии присуждена Нобелевская премия по
химии.
7. В 1905 г. А. Эйнштейн в статье “К электродинамике движущихся тел”
разработал основы специальной теории относительности. В том же 1905 г. исходя
из своей теории открыл закон взаимосвязи массы и энергии. Соотношение
Эйнштейна (Е=mс2) лежит в основе расчета энергетического баланса ядерных
реакций, в основе ядерной физики.
8. Семенов Н. Н. (1896-1986) - советский физик и физикохимик, академик; открыл
(1926-1932 гг.) разветвленные цепные химические реакции и построил в
последующие годы общую теорию разветвленных, вырожденно- разветвленных и
неразветвленных цепных реакций (Нобелевская премия по химии, 1956 г.). Создал
научную школу - Я. Б. Зельдович, Ю. Б. Харитон, К. И. Щелкин, Н. М. Эмануэль,
Д. А. Франк - Каменецкий и др.
9. Зельдович Я. Б. (1914-1987) - советский физик, академик; совместно с
академиком Ю. Б. Харитоном (р. 1904 г.) в 1939-1940 гг. дали расчет ядерного
цепного процесса в уране. Оба ученых - ближайшие сотрудники И. В. Курчатова,
сыграли ведущую роль в решении проблемы использования ядерной энергии,
создании советского атомного и термоядерного оружия.
10. Ферми Э. (1901-1954) - итальянский физик, член академии деи Линчеи,
иностранный член АН СССР; в 1938 г. эмигрировал в США, 1944-1945 гг. заведовал
отделом в Лос-Аламосской лаборатории, с 1946г. профессор Института ядерных
исследований (Чикаго). В 1934 г. открыл искусственную радиоактивность,
обусловленную нейтронами (Нобелевская премия по физике, 1938 г.). В 1939 г.
экспериментально доказал возможность осуществления цепной ядерной реакции
деления урана. Построил первый ядерный реактор и 3 декабря 1942 г. впервые
осуществил его запуск, получив самоподдерживающуюся цепную реакцию. Создал
научную школу.
11. Первый испытательный взрыв атомной бомбы был произведен 16 июля 1945 г. в
пустыне Аламогордо (штат Нью-Мексико).
12. Блэкетт П. М. С. (1897-1974) - английский физик, член и президент
(1965-1970) Лондонского королевского общества, иностранный член АН СССР;
работы в области атомной и ядерной физики, физики космических лучей, лауреат
Нобелевской премии по физике (1948 г). Автор ряда общественно-политических
работ, активно выступал за использование ядерной энергии в мирных целях. П. Л.
Капица познакомился с ним в 20-е годы в Кембридже.
13. В статье “Задача всего передового человечества (Полемика с Б. Расселом)”,
опубликованной в 1956 г, в журнале “Новое время” (№ 39. С. 10) П. Л. Капица
все-таки сумел известить научное сообщество о своем неучастии в атомных
работах. Он писал: “Мне, как ученому, не работающему ни в области ядерной
физики, ни в области ее применения (хотя часто в иностранной прессе совершенно
неправильно такого рода деятельность мне приписывается), также хотелось бы
внести свой вклад в решение проблемы предотвращения атомной войны”. О Капице и
Расселе и начальных страницах истории Пагуошского движения см. № 1
“Исторического архива” за 1995 г.
14. Оппенгеймер Р. (1904-1967) - американский физик-теоретик, член
Национальной АН; в 1943-1945 гг. возглавлял Лос-Аламосскую научную
лабораторию; профессор и директор (1947-1966) Института перспективных
исследований (Принстон). В 1953 г. обвинен в “нелояльности” в связи с особой
позицией при создании водородной бомбы и выступлениями за мирное использование
ядерной энергии.
15 1 ноября 1952 г. был произведен взрыв специального устройства типа
водородной бомбы под кодовым названием “Майк”, представлявшей собой 50-тонный
куб с двухэтажный дом и длиной ребра 7,5 метра. Мощность взрыва, в результате
которого был уничтожен остров на атолле Эниветок в Тихом океане, была в 800
раз мощнее атомной бомбы сброшенной на Хиросиму.
16. 12 августа 1953 г. на Семипалатинском полигоне было произведено первое
испытание транспортабельной водородной бомбы, в которой были воплощены идеи А.
Д. Сахарова и В. Л. Гинзбурга. Мощность заряда соответствовала примерно 30
“хиросимам”.
17. Речь идет об открытиях, сделанных А. Д. Сахаровым (так называемая
“слойка”, позволявшая реализовать принцип “деление-синтез-деление”,
необходимый для повышения энергии взрыва) и В. Л, Гинзбургом (предложил
использовать в качеств горючего для реакции синтеза дейтерид лития - LiD),
сделавших возможным создание первой в мире мобильной термоядерной бомбы.
Подробнее см, статьи В. И. Ритуса “Если не я, то кто?” и Ю. А. Романова “Отец
cоветской водородной бомбы” в № 8 “Природы” за 1990 г. и работу К. С. Торна
“Черные дыры и искривление времени: дерзкое наследие Эйнштейна” (Там же. 1994.
№ 7).
18. Скобельцын Д. В. (1892- 1990) - физик и общественный деятель, академик. В
1954г. в журнале “Международная жизнь” (№ 2. С. 111-116) было опубликовано его
“Письмо в редакцию”. В этом же номере журнала находилась пространная статья
А.Алексеева (С. 62-80), в которой разбирался вопрос о сокращении и запрещении
атомного оружия, следы знакомства с которой заметны в тексте статьи П. Л.
Капицы “Ядерная энергия”.
19. Подробнее см.: Б. Рассел, П. Л. Капица и ЦК КПСС // Исторический архив.
1995. № 1.
20. 1 марта 1994 г. радиоактивное облако, образовавшееся во время
американского термоядерного взрыва на атолле Бикини, накрыло находившееся в 85
милях от этого места японское рыболовное судно “Фукурю-мару” (“Счастливый
дракон”). Эта история получила всемирный резонанс как наглядный пример
глобальной опасности для людей от испытательных ядерных взрывов и послужила
сюжетной основой для нескольких литературных прозведений.
21. Эдриан Э. Д. (1889-1977) - английский физиолог, член и президент (1950-
1955) Лондонского королевского общества, лауреат Нобелевской премии по
биологии.
22. В выше упоминавшейся статье П. Л. Капицы, опубликованной в журнале “Новое
время” (1956. № 39. С. 10) схожие мысли выражены следующим образом: “История
показывает, что всякое новое оружие нападения всегда вызывало появление
соответствующего ему нового оружия защиты. Трудно предположить, чтобы ядерное
оружие представляло исключение из этого правила”.
23. В Ок-Ридже (штат Теннесси) находилась так называемая Клинтоновская
лаборатория “Манхэттенского проекта” - один из основных послевоенных
научно-исследовательских центров и одновременно центр по подготовке кадров в
области ядерной техники. Подробнее см.: Форд Дэниел. Культ атома. Секретные
документы Комиссии по атомной энергии США. М., 1987.
24. Истории строительства в СССР атомных электростанций посвящена большая
литература. Из новейшей см.: “К истории мирного использования атомной энергии
в СССР. 1944-1951. (Документы и материалы). Обнинск, 1994. Сборник подготовлен
Л. И. Кудиновой и А. В. Щегольским.
25. Действительно, в статье П. Л. Капицы содержалась информация, нехарактерная
для тогдашней советской открытой печати, и уже потому вопрос о ее неиздании
был практически предрешен. Степень существовавшего сверхжесткого режима
секретности в этой области можно наглядно проиллюстрировать следующим
примером. В 1956 г. к Д, В. Скобельцыну и А. Л. Курсанову обратился
председатель американской корпорации “Премии - атом для мира” Д. Киллиан с
предложением выдвинуть советских кандидатов на соискание международных премий
имени Г. и Э. Фордов за выдающиеся труды в области мирного использования
атомной энергии. Вопрос специально рассматривался на Секретариате ЦК КПСС и по
заключению начальника Главка по использованию атомной энергии при Совете
министров СССР Е. П. Славского, поддержанного в Отделе науки (В.А. Кириллин и
А. С. Монин) было принято решение воздержаться от выдвижения кандидатов на
предложенные премии, так как "с помощью этих премий США стремятся получить
сведения о последних достижениях атомной науки в ряде стран. Если советский
кандидат представит работу, не содержащую подобных сведений, то он может не
получить премии, что дискредитирует Советский Союз”. С этим заключением
согласились М. А. Суслов, Л. И. Брежнев и Е. А. Фурцева (ЦХСД. Ф.5. Оп. 35. Д.
35. Л.86).
26. Вопрос о прямом (безмашинном) преобразовании тепловой и ядерной энергии в
электрическую специально рассматривался в начале 1961 г. на Секретариате ЦК
КПСС.
27. В статье Н. Н. Семенова “Развитие химической кинетики в Советском Союзе”
(сб.; Советская химия за двадцать пять лет. М.-Л., 1944.) этот текст выглядит
следующим образом: “Огромный запас внутримолекулярной энергии привел бы к
катастрофическим последствиям в условиях разветвляющейся цепи. Однако в
действительности, как показали детальные расчеты Зельдовича и Харитона (ИХФ),
осуществление лавинообразной цепной реакции требует выполнения ряда условий,
которые пока создать невозможно. Таким образом, путь к использованию ядерной
энергии, заключающейся в цепном процессе, оказывается еще слишком сложным для
техники настоящего. Будущее техническое осуществление процесса зависит от
создания всех необходимых для осуществления цепной лавины условий” (С. 103).
Следует подчеркнуть, что начальные страницы истории разработки в СССР атомного
оружия содержат еще много темных мест. Недавно стало известно о направленном
Н. Н, Семеновым еще в 1940 г. в отраслевой наркомат письме с обоснованием
необходимости развития комплекса работ по созданию ядерного оружия.
Публикацию, вступительную статью и комментарии
подготовил кандидат исторических наук С. С. Илизаров.

Воспроизведено при любезном содействии
Института научной информации по общественным наукам РАН