В последние годы, как мне кажется, заметно упала роль фундаментальных наук: физики, химии, математики и др. в развитии прикладной науки и производства.
Сегодняшние прикладные науки ждут от фундаментальных новых направлений в решении насущных проблем в энергетике и энергоносителях, в создании принципиально новых экологически чистых производств и технологий, направленных на решение замены не возобновляемых энергоресурсов ресурсами энергии, содержащейся в самом веществе или в пространстве.
Древние алхимики, видимо, иногда удачно решали проблему трансмутации элементов, а современная наука не может ответить на этот вопрос утвердительно, кроме случаев с радиоактивным распадом.
Известны факты левитации людей, частичной потери веса физическими телами. Такие явления, видимо, использовались при строительстве пирамид при транспортировке особо тяжёлых каменных блоков весом более 100 тонн на значительные расстояния. В Ливане на значительном удалении от горных массивов лежит обработанный в виде прямоугольного бруска монолитный каменный блок весом более 2500 тонн. Как он был обработан, каким образом такой тяжести блок оказался в этом месте, современная наука ответить не может. Никакими современными техническими средствами выполнить такую работу не представляется возможным без предположения, что каким-то образом на время транспортировки этого блока его вес был уменьшен.
Множество вопросов остаются без ответов академической наукой, касаемых таких тем, как: что такое НЛО, что такое прорицательство, целительство, гипноз, передача мыслей на расстоянии, телекинез, медитация и многое другое. Конечно, в этих вопросах имеется в виду физическая сущность явлений, т.е. материальный механизм этих процессов. То, что эти явления материальны, нет никакого сомнения, но при условии необходимости значительно расширить понятие материи за границы её понимания в настоящее время.
Современная фундаментальная физика никак не может решиться на такой шаг и вместо этого продолжает всё больше математизировать науку во вред, прежде всего самой науке и самой истине.
Весь XX век наука находится под гипнозом теорий относительности Эйнштейна. Это связано, несомненно, с огромными успехами в разработке на их основе теорий, связанных с развитием квантовой механики, ядерной физики и других не менее важных открытий XX века.
Но последующие задачи, стоящие перед человечеством, концепции теории относительности и др. решать не могут, т.к. они изначально вошли в науку о материи как наиболее удачная на то время модель представления о строении материи. Однако требованиям сегодняшнего дня для объяснения вышеназванных вопросов эта модель не устраивает ни науку, ни производство. Чтобы не сдерживать их развития необходимо или найти истинное строение материи, или с учётом всех накопленных за последние годы данных о материи перейти к модели, которая будет на несколько порядков ближе к истине, чем современные основополагающие физические теории.
Что же не устраивает в сегодняшней науке? Это, прежде всего то, что она не даёт ответа на сами механизмы существования материи, т.е. не показывает, как и почему работает атом, почему атомы построены так, что в течение миллиардов лет сохраняют в себе колоссальную энергию, полученную ими не известно откуда и как, не раскрывает механизм этой работы. Из открытий Эйнштейна и группы советских учёных во главе с академиком РАН СССР Р. Ф. Овраменко известно, что вся материя – это энергия. Но если задать вопрос: а что же такое энергия в чистом виде, вне того, что мы привыкли называть материей, а просто для того, чтобы дать ей физическую формулировку и объяснить, как из этой чистой энергии произошла материя, боюсь, что сегодня ни один физик объяснить не возьмётся.
|
